Une nouvelle enquête du réseau EU SEE a révélé que le gel des financements américains a de graves conséquences sur la société civile du monde entier, avec 67 % des organisations interrogées directement touchées et 40 % signalant des pertes budgétaires allant jusqu'à 50 %.

Cet arrêt soudain du financement perturbe les programmes relatifs aux droits humains, à la démocratie, à l’égalité des sexes et à la santé, obligeant les organisations à réduire leurs services, à licencier du personnel et, dans certains cas, à fermer complètement leurs portes.

Le coût du gel : principales conclusions

• Coupes budgétaires sévères – 40 % des OSC touchées ont désormais déclaré avoir perdu jusqu'à la moitié de leur financement, réduisant ainsi considérablement leur capacité à fonctionner.
• Les droits humains, la démocratie, l’égalité des genres et les programmes de santé subissent le poids de la crise.
• Réactions politiques et médiatiques – Au Nigeria, en Indonésie et au Pakistan, par exemple, les OSC sont confrontées à une surveillance croissante, à la désinformation, à des récits négatifs et à un cadre juridique et réglementaire restrictif, menaçant encore davantage leur capacité à fonctionner.
• Avenir incertain – Plusieurs organisations manquent de sources de financement alternatives, mettant ainsi en péril leur viabilité à long terme.

"Ces réductions surviennent à un moment où le financement est déjà limité et où une nouvelle diminution est à prévoir. Il s'agit d'un précédent dangereux. Sans intervention urgente, la crise s'aggravera, laissant des millions de personnes sans accès aux services vitaux et au plaidoyer", a déclaré Sarah Strack, directrice de Forus.

Un message repris par Oluseyi Oyebisi, directeur exécutif du NNNGO : « Nous assistons à une tendance dangereuse. Le gel du financement ne fait pas que mettre fin à des programmes, il porte également atteinte à la société civile. »

Une crise en cours : qui est touché ? Découvrez les alertes EU SEE pour suivre les effets en temps réel.

• Nigeria : La désinformation sur le financement de l'USAID a conduit à des enquêtes politiques sur les OSC, les autorités remettant en question la légitimité des organisations. Cela a alimenté la méfiance du public et accru le risque de nouvelles lois anti-ONG.
• Indonésie : Avec l’arrêt du financement de l’USAID, les OSC ont été contraintes de suspendre la gouvernance, les droits autochtones et les programmes de protection sociale. Beaucoup craignent un recul démocratique si le gel n’est pas levé.
• Pakistan : Le gel du financement a enhardi les critiques des ONG financées par l'étranger, ce qui a donné lieu à des campagnes publiques de diffamation et à des restrictions gouvernementales accrues sur la société civile.
• Honduras : Les programmes de santé, notamment le traitement du VIH/SIDA et les soins de santé maternelle, sont confrontés à de graves déficits de financement, ce qui expose encore davantage les populations vulnérables.
• Philippines et Argentine : Bien que ces pays soient moins dépendants du financement de l’USAID, les discours politiques et la surveillance exercée à l’égard des OSC se multiplient, affaiblissant encore davantage l’espace civique.
• Myanmar : les subventions supprimées ont eu de graves répercussions sur les travaux couverts, notamment les programmes sur les violences sexuelles liées aux conflits, la répression transnationale et le plaidoyer de l'ASEAN. Les réductions de financement provoquent d’énormes pénuries et la fermeture de projets fournissant une aide médicale et de subsistance aux communautés les plus vulnérables à l’intérieur du pays et le long de la frontière.
• Malaisie : Cette réduction du financement de l'USAID a eu un impact négatif sur les ONG locales, les ONGI ou même le gouvernement et a annulé toutes les activités qui soutiennent les personnes ou la communauté, telles que les projets de santé, d'agriculture, d'éducation et de bonne gouvernance.

Que faut-il faire ?

EU SEE et ses partenaires appellent à une action immédiate pour atténuer la crise et cette action comprend, sans s'y limiter, les éléments suivants :

• Financement provisoire d’urgence – Les gouvernements et les donateurs doivent intervenir pour fournir une aide financière à court terme afin de stabiliser les organisations touchées.
• Mécanismes de financement flexibles – Les organismes subventionnaires devraient accorder une plus grande flexibilité dans la manière dont les OSC utilisent les fonds existants pour couvrir les coûts opérationnels.
• Un plaidoyer et une communication plus forts – La société civile doit lutter contre la désinformation et les discours anti-ONG, en veillant à ce que le public comprenne la valeur de son travail.
• Sources de financement diversifiées – Les organisations doivent élargir leur base de donateurs pour éviter de dépendre d’une seule source de financement.

Les conséquences du gel des financements américains s’étendent bien au-delà des budgets et des bilans. L’avenir de la société civile, de la démocratie et des droits humains dans le monde est en jeu.

En savoir plus sur le projet EU SEE ici

Partagez le communiqué de presse de EU SEE.