Alors que les droits liés au genre sont soumis à une pression croissante à l’échelle mondiale, les défenseurs des droits des femmes et les militantes féministes s’adaptent, résistent et mettent en place de nouvelles formes de pouvoir collectif. Lors de l’événement parallèle intitulé « Les femmes défendant les droits liés au genre dans des environnements favorables en déclin », organisé par le consortium du Système de l’Union européenne pour un environnement favorable à la société civile (EU SEE) et Forus dans le cadre de la campagne « Marchez Avec Nous » pour la justice des genres, des intervenantes de toutes les régions ont transmis un message clair : l’espace dédié à la justice de genre se rétrécit, mais il est loin d’être réduit au silence.

Dans tous les contextes, les menaces convergent. Les lois restrictives, la suppression des financements des organisations de défense des droits des femmes, la montée des discours anti-genre et l’intimidation directe sont en train de remodeler les conditions dans lesquelles les militants opèrent. Les femmes et les défenseurs de toutes les identités de genre sont touchés de manière disproportionnée, confrontés à la fois à une exclusion systémique et à des représailles ciblées.

Pourtant, la réponse est tout aussi mondiale. De l’Argentine à l’Afghanistan, de la Somalie à la Malaisie et en Colombie, les mouvements féministes ne battent pas en retraite.

Ils se réorganisent.

Un espace qui se rétrécit, un impact inégal

En présentant les conclusions du suivi de l’UE dans l’Europe du Sud-Est, la chercheuse Lena Muhs a identifié trois schémas récurrents.

Premièrement, l’intimidation directe et la violence à l’encontre des militants pour l’égalité des genres. « Les organisations sont attaquées soit en raison de leur travail sur le genre, soit en raison de ce qu’elles sont », a-t-elle expliqué.

Deuxièmement, la régression juridique, notamment le démantèlement des protections et l’introduction de lois restrictives.

Dans certains contextes, les institutions dédiées aux droits des femmes ont été démantelées ou absorbées par des structures plus faibles.

Troisièmement, l’exclusion structurelle, avec la suppression des perspectives de genre de l’éducation, des politiques et du discours public.

Ces dynamiques se renforcent mutuellement. Comme l’a noté Lena, « nous constatons davantage d’autocensure, davantage de crainte de s’organiser ». L’environnement favorable à la société civile ne se rétrécit pas de manière uniforme : il se rétrécit plus rapidement et plus fortement pour les groupes dirigés par des femmes et les groupes LGBTQIA+.

Les coupes budgétaires intensifient encore cette pression. Avec le retrait du soutien des gouvernements et la baisse des financements internationaux, de nombreuses organisations sont confrontées à une incertitude existentielle.

Argentine : un recul rapide des politiques

Marita González, de CGTRA Argentina, a décrit la situation en Argentine comme un « renversement de paradigme ». Depuis fin 2023, le gouvernement a démantelé des institutions clés en matière de genre, notamment le ministère des Femmes, du Genre et de la Diversité, et a réduit le financement de l’éducation sexuelle et des programmes sociaux.

Les protections juridiques sont également menacées, parallèlement à un discours public présentant le féminisme comme une « idéologie destructrice ».

Il en résulte une double pression : un recul institutionnel combiné à une stigmatisation politique. Les organisations de femmes opèrent désormais dans un environnement où tant les politiques que le discours sapent leur légitimité.

Afghanistan : nommer l’apartheid de genre

Horia Mosadiq, défenseuse des droits humains afghane, a prononcé l’une des interventions les plus urgentes. Depuis 2021, le régime taliban a systématiquement effacé les femmes de la vie publique : en interdisant l’éducation, en restreignant leurs déplacements et en les excluant de la plupart des formes de travail.

Elle a décrit la situation en termes clairs : « Il s’agit d’un apartheid de genre — une discrimination et une persécution systématiques des femmes et des filles en raison de notre genre. »

Malgré cela, les femmes afghanes continuent de s’organiser – par le biais de l’éducation clandestine, du plaidoyer et d’actions juridiques internationales.

Son appel était direct : « Rejoignez-nous pour reconnaître et codifier l’apartheid de genre comme un crime au regard du droit international. »

Elle a également averti que l’inaction risquait d’avoir des conséquences mondiales : « D’autres groupes nous observent. Ce modèle peut se propager. »

Somalie : une violence multicouche et invisible

Iman Ahmed Abdikarin a souligné comment l’inégalité entre les sexes en Somalie est entretenue par des pressions qui se chevauchent : faiblesse des protections juridiques, pratiques néfastes et harcèlement numérique croissant.

L’égalité des sexes est souvent présentée comme un concept étranger, ce qui délégitime d’emblée le plaidoyer. Les militantes sont confrontées à la fois à des attaques en ligne et à des pressions au niveau communautaire qui découragent leur participation.

Comme l’a fait remarquer une intervenante lors de la session, la violence n’est pas seulement physique : « Elle est systématique, culturelle, numérique — et renforcée par des lois qui ne protègent pas. »

Malaisie : Gagner devant les tribunaux, perdre dans la pratique

Jernell Tan Chia Eu a présenté le cas de Sisters in Islam (SIS Forum Malaysia), qui a obtenu une décision de justice historique invalidant une fatwa qualifiant l’organisation de « déviante ».

Pourtant, cette victoire n’a été que partielle. Les autorités ont contraint le groupe à changer de nom et continuent de stigmatiser son travail.

« C’est une guerre des récits », a expliqué Jernell.

« L’État présente le plaidoyer fondé sur les droits comme une attaque contre la religion. »

Même après un succès juridique, les militants sont confrontés à l’exclusion, à l’atteinte à leur réputation et à des risques personnels. Cette affaire illustre une tendance plus large : les victoires juridiques n’élargissent pas automatiquement l’environnement favorable à la société civile.

Colombie : plus de participation, plus de violence

Marcela Restrepo Hung , présidente exécutive de la Fundación Foro Nacional por Colombia, a mis en évidence un paradoxe troublant : à mesure que la participation politique des femmes augmente, la violence à leur égard s’intensifie.

Les cas de violence électorale à l’encontre des femmes ont fortement augmenté ces dernières années, notamment les menaces, les campagnes de dénigrement et les agressions physiques.

« À mesure que la participation augmente, la violence augmente », a-t-elle noté.

Les femmes leaders — en particulier dans les communautés rurales et marginalisées — sont les plus exposées. Même les espaces politiques progressistes ne sont pas épargnés. Les discours discriminatoires persistent à tous les niveaux du spectre politique.

Stratégies de résistance

Malgré ces défis, les intervenantes ont souligné que les mouvements féministes s’adaptent de manière stratégique.

1. Construire des alliances intersectorielles : la fragmentation de la société civile affaiblit le pouvoir collectif. « Nous avons tendance à travailler en silos », a fait remarquer Jernell. « Mais les menaces qui pèsent sur l’espace civique touchent tout le monde. »

La collaboration intersectorielle — entre les groupes féministes, de défense des droits humains et LGBTQI+ — est de plus en plus essentielle.

2. Reconquérir l’espace politique : Marcela a remis en question l’idée selon laquelle la société civile devrait rester en dehors de la politique. « C’est en politique que la transformation s’opère », a-t-elle déclaré. « Nous devons la considérer comme un espace naturel, et non comme quelque chose à éviter. »

3. Renforcer la sécurité numérique et physique : De la Somalie à la Malaisie, les militants investissent dans la sécurité numérique et dans des stratégies d’organisation plus sûres, s’adaptant ainsi aux menaces en ligne et hors ligne.

4. Utiliser les données pour le plaidoyer : les outils de suivi de l’UE pour l’Europe du Sud-Est aident les organisations à anticiper les risques et à renforcer leur plaidoyer.

« Les rapports nous permettent d’anticiper les défis et de protéger les communautés », a expliqué Iman.

Pour d’autres, les données apportent légitimité et visibilité, contribuant à traduire les luttes locales en prise de conscience mondiale.

La crise du financement

À travers toutes les interventions, une question s’est imposée : les ressources.

Sans financement durable, les mouvements féministes ne peuvent ni fonctionner, ni s’organiser, ni influencer les politiques. Comme l’a dit Marcela :

« Sans viabilité financière, il n’y a pas de viabilité politique. »

Les participantes ont souligné que le financement n’est pas une question technique, mais structurelle. Les États doivent assumer la responsabilité de soutenir la participation civique, plutôt que de compter uniquement sur une aide internationale en baisse.

La solidarité reste essentielle, mais elle ne suffit plus.

Ce qu’il faut maintenant, c’est agir :

Protéger l’espace civique par des garanties juridiques et institutionnelles

Investir dans le leadership des femmes et des jeunes

Assurer un financement durable pour la société civile

Reconnaître et répondre aux menaces émergentes, notamment la violence numérique et les discours anti-genre

Les expériences partagées mettent en lumière une vérité plus large : les attaques contre les droits de genre ne sont pas des incidents isolés. Elles s’inscrivent dans une tendance mondiale — et constituent un signe avant-coureur du déclin démocratique.

Partout dans le monde, les militantes féministes ne se contentent pas de défendre des droits : elles préservent l’espace démocratique lui-même.

Elles documentent les abus, organisent les communautés, remettent en cause les discours dominants et poussent les institutions à réagir.

Comme l’a rappelé une intervenante à l’auditoire, les enjeux sont clairs :

Lorsque les femmes sont réduites au silence, la démocratie s’affaiblit.

Lorsque les mouvements féministes sont soutenus, la démocratie s’enracine.

La question n’est plus de savoir si les femmes sont à l’origine du changement. Elles le sont.

La question est de savoir si les institutions répondront à leur courage par une protection, des ressources et des actions concrètes.