Desde as eleições e os serviços públicos até às plataformas online e ao acesso à informação, as tecnologias digitais estão a remodelar as nossas democracias,   as nossas economias, as nossas vidas coletivas e privadas   a um ritmo sem precedentes. No entanto, permanece uma questão fundamental  :   quem é que define as regras que regem estas tecnologias?  

Para ajudar a responder a essa questão   e estimular novas formas de colaboração,   o Forus   está a lançar   «System Update», uma nova série de podcasts de 12 episódios produzida no âmbito do   CADE – Alianças da Sociedade Civil para o Empoderamento Digital, um projeto cofinanciado pela União Europeia.  

«Atualização do sistema» é normalmente um processo silencioso em segundo plano     — um patch, uma correção, uma melhoria invisível a decorrer em segundo plano nos dispositivos de que dependemos. No entanto, ao longo desta série, vemos que não existe uma única atualização, nenhuma versão final  , nem qualquer patch universalmente aceite. Em vez disso, existem visões concorrentes sobre o que o sistema deveria ser — e atores concorrentes a decidir o que é corrigido, o que é ignorado e o que fica permanentemente incorporado.  

Esta série de podcasts, episódio após   episódio  , mostra como a governação digital é moldada pela infraestrutura e pela ideologia, pela regulamentação e pela resistência, por quadros globais e realidades locais.    

Reunindo vozes de destaque da sociedade civil, da tecnologia, da política e do meio académico, «  System Update»   explora como a inteligência artificial, a governação da Internet e os direitos digitais estão a evoluir,   e por que razão a sociedade civil deve estar no   centro   destas conversas.  

Ao longo da série  , que constitui   uma viagem desde os debates sobre governação global até às experiências regionais e estudos de caso locais,   os convidados do podcast   partilham experiências práticas, perspetivas políticas   e estratégias de defesa de algumas das questões mais prementes que moldam o nosso futuro digital, incluindo:  

Entre os convidados contam-se representantes de:  

Nas próximas semanas,   poderá   ouvir:    
 
🔹  Camila Weinmann   &   Daniela A. Rincón  (Democracy Reporting International)   

«Apoiamos mecanismos de governação da IA para garantir que as equipas de IA   dêem prioridade   aos seus efeitos sobre os direitos humanos e não apenas à segurança e proteção.» 
 
🔹  Asma Derja  (Ethical AI Alliance)   

«Neste momento  ,   os danos no Sul Global são quase invisíveis, invisíveis em todos os principais conjuntos de dados. E isso   não   significa que os   danos   não estejam a acontecer. Significa apenas que nunca chegam a   ser parte da   conversa global.» 
 
🔹  Sara Marcucci  (Aliança para a IA e a Justiça Planetária (AIPJ)) 

«Nós focamo-nos mesmo naquilo que permite que a IA   exista   em primeiro lugar. E isso significa analisar, sabem, desde as matérias-primas mais básicas que são a nossa mente — a partir da qual a IA é construída — até à sua eliminação. E   por isso   partimos, como sabem, de toda a cadeia de abastecimento     e analisamos cada etapa da cadeia de abastecimento, tentando compreender quais   são as implicações em termos de justiça planetária dessas diferentes etapas. Quando   falamos   sobre a cadeia de abastecimento da IA,   não estamos   propriamente a falar de nada, como sabem, de específico.   Não existe   uma única cadeia de abastecimento para a IA. Claro,  , também não existe   apenas uma IA.” 
 
🔹  Mapalo Lukashi  (BongoHive Technology and Innovation Hub)   

«Percebemos que os modelos de IA atualmente populares que utilizo a nível global têm uma componente     que eu gostaria de designar como “exclusão por design”. E não que   isso seja   feito intencionalmente, mas pelo próprio facto de que   grande parte de África não é visível digitalmente, certo?” 
 
🔹  Rafik Dammak   (ICANN)   
“  acho que o desafio é realmente tentar evitar o exagero e discutir políticas com base em evidências, em investigação. E   é   isso que estamos a tentar promover.   Por isso,   precisamos de obter melhores dados e compreender verdadeiramente o risco com base na investigação e não naquilo que as pessoas percebem como   um possível risco.» 

 
🔹  Diya Aravinthan  (Better Internet for Kids)   
“Os jovens   não   querem apenas ser consultados e utilizados como fonte de reflexão, mas também querem estar envolvidos ao longo de todo o processo.   Normalmente, pede-se aos jovens pequenos comentários depois de já terem sido tomadas decisões importantes em matéria de legislação e outras políticas,   quando, na realidade,   as crianças e os jovens têm perspetivas tão valiosas apenas a partir das nossas experiências do dia a dia.» 

 
🔹  Agneris Sampieri  (Access Now)   
"A representatividade é importante, e se   estiverem apenas a interagir com um determinado tipo de representantes da sociedade civil, como, por exemplo, convidar sempre essa pessoa do Norte Global, bem, isso é um problema, porque está a criar-se uma câmara de eco, e talvez as comunidades mais vulneráveis e as pessoas que vivem em situações de risco não se encontrem no Norte Global." 

 
🔹  Nenden Sekar Arum  (SafeNet)   
“Sabemos que as plataformas digitais têm as suas próprias diretrizes comunitárias, as suas próprias declarações de política     mas   i   acredito que a transparência deve ir além destes   princípios gerais  .    As plataformas devem fornecer informações significativas sobre o funcionamento dos sistemas de recomendação, sobre os mecanismos de moderação de conteúdos, sobre os fatores que influenciam a visibilidade e sobre a forma como são tomadas as decisões relativas à classificação e moderação de conteúdos.» 
 
🔹 Dr. Muhammad Shabbir (Coalizão Dinâmica do IGF sobre Acessibilidade e Deficiência)   
«Nada sobre nós sem nós, como diz o famoso ditado   na comunidade de pessoas com deficiência. Não podemos reivindicar isto — «nada sobre nós» — se não nos manifestarmos para defender os nossos próprios direitos. Por isso,   é isso que me motiva a continuar. Se não falarmos por nós próprios, permitiremos que outros falem e decidam por nós. Isso, para mim, é inaceitável.» 

 
🔹  Fernanda K. Martins   (Fundación Multitudes)   

«O acesso é importante, claro, mas uma participação significativa também requer segurança, responsabilização, representação e essa capacidade real de influenciar os sistemas digitais que, cada vez mais, moldam a vida pública.» 
 
🔹  Malick Ndome  (CONGAD)   

«Na perspetiva da sociedade civil, afirmamos que a conectividade à Internet é tanto uma questão política como uma questão social. Porquê? Porque existem muitas barreiras que têm de ser eliminadas para tornar a conectividade acessível e a preços razoáveis para a população.» 
 
🔹  Pedro Muiambo   e   Rita Morgado Leote   (JOINT – Liga das ONG de Moçambique   e   Plataforma Portuguesa das ONGD)   

«Precisamos de um registo público de algoritmos online para a auditoria social. Os cidadãos têm de fazer a auditoria — não pode ser apenas imposta.» 

Novos episódios serão lançados ao longo de agosto e no início de setembro.   junte-se a   nós e faça parte do System Update! 

O System Update   é produzido pela Forus no âmbito do   CADE –  Civil Society Alliances for Digital Empowerment, um projeto cofinanciado pela União Europeia.  

Este podcast foi cofinanciado pela União Europeia. O seu conteúdo é da exclusiva responsabilidade da Forus e não reflete necessariamente as opiniões da União Europeia.