La IA está intrínsecamente plagada de sesgos de algoritmos y datos envenenados que tendrán repercusiones muy negativas en los pueblos indígenas, incluidas las comunidades conectadas y las no conectadas o mal conectadas. A continuación 5 puntos que muestran el impacto negativo que la IA tiene sobre los Pueblos Indígenas.

1.      Impacto económico: La IA pretende automatizar los puestos de trabajo poco cualificados y, dado que muchos indígenas son los más afectados por la falta de acceso a la educación y a una alta cualificación, muchos están empleados en sectores no cualificados y desorganizados. La IA diezmará efectivamente su acceso al empleo, incluido el empleo encubierto.

2.      Excluyente: La mayoría de las herramientas de IA, como ChatGPT, se agrupan en servicios gratuitos y premium (de pago). Esto deja fuera incluso a los Pueblos Indígenas que pueden acceder a todos los espectros de Internet y que no tienen las habilidades técnicas o el conocimiento general de la IA para acceder a los servicios premium. Por lo tanto, no incluye a los grupos vulnerables. Además, el mundo en línea es en gran medida capacitista y tiende a dirigirse al mundo angloparlante, con otras lenguas globales dominantes tomando el relevo. Las lenguas indígenas aún no se han integrado plenamente en este ecosistema, lo que agrava la supresión generalizada de las lenguas, la diversidad cultural, la riqueza, las buenas prácticas de gestión de los recursos naturales y la cosmovisión espiritual de los pueblos indígenas, ya que la documentación, el periodismo, la investigación y los recursos en línea están escritos por no indígenas y se dirigen a la mirada dominante. Los servicios de traducción automatizada no incluyen las lenguas indígenas.

3.      Relatos negativos: Los pueblos indígenas son el blanco de una desinformación/desinformación estructurada y estratégica, así como de campañas patrocinadas por el Estado contra ellos. Los activistas de los Pueblos Indígenas, entre los que se incluyen los defensores de los derechos humanos, los periodistas, los defensores del clima y todos aquellos a los que el Estado declara su enemigo. La IA está diseñada para fomentar las narrativas perjudiciales existentes sobre los pueblos indígenas. Por ejemplo, la palabra de búsqueda "terrorista" mostrará los nombres de los activistas de los pueblos indígenas, ya que eso es lo que existe como datos e historias en línea. Este ha sido el caso en Filipinas con el etiquetado en rojo de activistas indígenas que a menudo son calificados de terroristas. Del mismo modo, en Tailandia, las operaciones de información (IOs) se centran en los pueblos indígenas para mantener y prolongar las tácticas de intimidación, la apropiación de tierras y las formas imaginativas de violencia sobre el terreno. En India, bajo el régimen represivo de Modi, cualquiera que critique al Estado es tachado de antinacional, y a los activistas adivasi se les llama maoístas, términos casi intercambiables. Las mujeres indígenas son especialmente vulnerables al doxing, que sin duda aumentará debido a los riesgos que plantea la IA.

4.     Un mundo postpandémico y posverdad: Covid 19 hizo dolorosamente evidente la brecha digital, es decir, la falta de dispositivos, datos y control limitado sobre el discurso. El acceso a Internet es un derecho fundamental para muchas personas en todo el mundo y, sin embargo, se considera un privilegio para las comunidades indígenas que a menudo no están conectadas o están mal conectadas a Internet y a sus ecosistemas impulsados por la IA y el Metaverso.

5.      Invisibilidad: El no reconocimiento de los Pueblos Indígenas por parte del Estado es una de las razones, si no LA razón, de la barrera a la autodeterminación de los Pueblos Indígenas. Según la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, "la autoidentificación como indígena se considera un criterio fundamental". La Declaración se refiere a su derecho a determinar su propia identidad o pertenencia conforme a sus costumbres y tradiciones. La falta o la escasez de datos existentes sobre los Pueblos Indígenas, incluidos los desafíos planteados a la soberanía de los datos indígenas, junto con la biopiratería, continúan la explotación de los conocimientos y tradiciones indígenas, patentada con fines lucrativos por los no indígenas. Además, los pueblos indígenas no están presentes en las mesas de toma de decisiones del mundo de la tecnología que participan en la elaboración de políticas.

El aspecto fundamental que se planteó en el debate de grupo facilitado por la AIPP durante la conferencia Digital Rights Asia-Pacific 2023 fue:

"¿Pertenecen los derechos digitales sólo a los que están conectados o incluyen a los que no están conectados o están mal conectados, como muchos de nuestros hermanos y hermanas indígenas, que se ven abrumadoramente afectados negativamente por el mundo virtual?".

La IA está diseñada de forma alarmante para ampliar las desigualdades estructurales existentes a través del sesgo de algoritmos integrados y datos envenenados dirigidos a la invizibalización sostenida de los pueblos indígenas. Por lo tanto, es crucial incluir las voces indígenas con el fin de influir en la política y la práctica de la IA si queremos retrasar el abuso desenfrenado de nuestros derechos tanto en línea como fuera de línea.