Desde las elecciones y los servicios públicos hasta las plataformas en línea y el acceso a la información, las tecnologías digitales están transformando nuestras democracias,   nuestras economías y nuestras vidas, tanto colectivas como privadas,   a un ritmo sin precedentes. Sin embargo, sigue planteándose una pregunta fundamental:   ¿  quién tiene la capacidad de definir las normas que rigen estas tecnologías?  

Para ayudar a responder a esa pregunta   y fomentar nuevas formas de colaboración,   Forus   presenta   «System Update», una nueva serie de podcasts de 12 episodios producida en el marco de   CADE – Alianzas de la Sociedad Civil para el Empoderamiento Digital, un proyecto cofinanciado por la Unión Europea.  

«Actualización del sistema» suele ser un proceso silencioso que se lleva a cabo en segundo plano    : un parche, una corrección, una mejora invisible que se ejecuta en segundo plano en los dispositivos de los que dependemos. Sin embargo, a lo largo de esta serie vemos que no existe una única actualización, ni una versión final  , ni un parche universalmente aceptado. En su lugar, hay visiones contrapuestas de cómo debería ser el sistema —y actores en competencia que deciden qué se corrige, qué se ignora y qué se integra de forma permanente.  

Esta serie de podcasts, episodio tras   episodio  , muestra cómo la gobernanza digital se ve moldeada por la infraestructura y la ideología, por la regulación y la resistencia, por los marcos globales y las realidades locales.    

Reuniendo a voces destacadas de la sociedad civil, la tecnología, la política y el mundo académico, «  System Update»   explora cómo están evolucionando la inteligencia artificial, la gobernanza de Internet y los derechos digitales,   y por qué la sociedad civil debe ocupar un lugar central     en estos debates.  

A lo largo de la serie  , que constituye   un recorrido desde los debates sobre gobernanza global hasta las experiencias regionales y los casos prácticos locales,   los invitados al podcast   comparten experiencias prácticas,   análisis de políticas   y estrategias de defensa sobre algunos de los temas más acuciantes que configuran nuestro futuro digital, entre ellos:  

Entre los invitados se encuentran representantes de:  

Durante las próximas semanas,   podrás   escuchar a:    
 
🔹  Camila Weinmann   &   Daniela A. Rincón   (Democracy Reporting International)   

«Apoyamos los mecanismos de gobernanza de la IA para garantizar que los equipos de IA   den prioridad   a sus efectos sobre los derechos humanos y no solo a la seguridad y la protección». 
 
🔹  Asma Derja   (Ethical AI Alliance)    

«En este momento  ,   los daños que se producen en el Sur Global son casi invisibles, invisibles en todos los principales conjuntos de datos. Y eso   no   significa que   los daños   no estén ocurriendo. Simplemente significa que nunca llegan a   la conversación global  ». 
 
🔹  Sara Marcucci  (Alianza para la IA y la Justicia Planetaria (AIPJ)) 

«Nos centramos realmente en lo que permite que la IA   exista   en primer lugar. Y eso significa analizar, ya sabes, desde las materias primas más básicas que son nuestra mente —para que se construya la IA— hasta su eliminación. Y   así que   partimos de, ya sabes, toda la cadena de suministro     y analizamos cada una de las etapas de la cadena de suministro para intentar comprender cuáles   son las implicaciones en materia de justicia planetaria de esas diferentes etapas. Cuando   hablamos   de la cadena de suministro de la IA,   en realidad   no estamos hablando de nada concreto.   No hay   una única cadena de suministro para la IA. Por supuesto,   tampoco hay   una única IA». 
 
🔹  Mapalo Lukashi  (BongoHive Technology and Innovation Hub)   

«Hemos observado que los modelos de IA más populares que se utilizan actualmente a nivel mundial tienen un componente     que me gustaría calificar de “exclusión por diseño”. Y no es que   se haga   de forma intencionada, sino por el mero hecho de que   gran parte de África no es visible digitalmente, ¿verdad?» 
 
🔹  Rafik Dammak   (ICANN)   
«  Creo que el reto consiste realmente en intentar evitar el sensacionalismo y debatir las políticas basándonos en pruebas y en la investigación. Y   eso es   precisamente lo que estamos tratando de impulsar.   Así que   necesitamos obtener mejores datos y comprender realmente el riesgo basándonos en la investigación y no en lo que la gente percibe como   un posible riesgo». 

 
🔹  Diya Aravinthan  (Better Internet for Kids)   
«Los jóvenes   no   solo quieren que se les consulte y se les utilice como fuente de ideas, sino que también quieren participar en todo el proceso.   A los jóvenes se les suele pedir pequeñas aportaciones una vez que ya se han tomado decisiones importantes sobre leyes y otras políticas,   cuando, en realidad,   los niños y los jóvenes aportamos ideas muy valiosas solo a partir de nuestras experiencias cotidianas». 

 
🔹  Agneris Sampieri  (Access Now)   
"La representación importa, y si   solo interactúas con cierto tipo de representantes de la sociedad civil, como cuando siempre invitas a esa persona del Norte Global, bueno, eso es un problema, porque se está creando una cámara de eco, y quizá las comunidades más vulnerables y las personas que viven en situaciones de riesgo no se encuentren en el Norte Global». 

 
🔹  Nenden Sekar Arum   (SafeNet)   
«Sabemos que las plataformas digitales tienen sus propias directrices comunitarias, sus propias declaraciones de política     pero   i   creo que la transparencia debería ir más allá de estos   principios generales  .    Las plataformas deberían proporcionar información relevante sobre cómo funcionan los sistemas de recomendación, sobre los mecanismos de moderación de contenidos, qué factores influyen en la visibilidad y cómo se toman las decisiones sobre la clasificación y la moderación de los contenidos». 
 
🔹 Dr. Muhammad Shabbir (Coalición Dinámica del IGF sobre Accesibilidad y Discapacidad)   
«Nada sobre nosotros sin nosotros, como reza el famoso dicho   en la comunidad de personas con discapacidad. No podemos reivindicar esto —«nada sobre nosotros»— si no damos un paso al frente para defender nuestros propios derechos. Así que   eso es lo que me motiva a seguir adelante. Que si no hablamos por nosotros mismos, permitiremos que otros hablen y decidan por nosotros. Eso, para mí, es inaceptable». 

 
🔹  Fernanda K. Martins   (Fundación Multitudes)   

«El acceso es importante, por supuesto, pero una participación significativa también requiere seguridad, rendición de cuentas, representación y esa capacidad real de influir en los sistemas digitales que, cada vez más, dan forma a la vida pública». 
 
🔹  Malick Ndome  (CONGAD)   

«Desde la perspectiva de la sociedad civil, afirmamos que la conectividad a Internet es tanto una cuestión política como social. ¿Por qué? Porque existen muchas barreras que deben eliminarse para que la conectividad sea asequible y accesible para la población». 
 
🔹  Pedro Muiambo   y   Rita Morgado Leote   (JOINT – Liga de ONG de Mozambique   y   Plataforma Portuguesa das ONGD)   

«Necesitamos un registro público de algoritmos en línea para la auditoría social. Los ciudadanos deben poder auditar; no puede ser algo que simplemente se imponga». 

Se publicarán nuevos episodios a lo largo de agosto y principios de septiembre.   ¡Únete a   nosotros y forma parte de System Update! 

«System Update»   es una producción de Forus en el marco de   CADE –  Civil Society Alliances for Digital Empowerment, un proyecto cofinanciado por la Unión Europea.  

Este podcast ha sido cofinanciado por la Unión Europea. Su contenido es responsabilidad exclusiva de Forus y no refleja necesariamente las opiniones de la Unión Europea.