Des élections aux services publics, en passant par les plateformes en ligne et l'accès à l'information, les technologies numériques sont en train de transformer nos démocraties,   nos économies, ainsi que nos vies collectives et privées   à un rythme sans précédent. Pourtant, une question cruciale   demeure :   qui a le pouvoir de définir les règles qui régissent ces technologies ?  

Pour aider à répondre à cette question   et susciter de nouvelles formes de collaboration,   Forus   lance   « System Update », une nouvelle série de podcasts en 12 épisodes produite dans le cadre de   CADE, un projet cofinancé par l’Union européenne.  

Une « mise à jour du système » est généralement un processus d’  discret en arrière-plan   : un correctif, une correction, une amélioration invisible s’exécutant en arrière-plan des appareils dont nous dépendons. Pourtant, à travers cette série, nous voyons qu’il n’existe pas de mise à jour unique, pas de version finale  , pas de correctif universellement accepté. Au contraire, il existe des visions concurrentes de ce que devrait être le système — et des acteurs rivaux qui décident de ce qui doit être corrigé, de ce qui doit être ignoré et de ce qui doit être intégré de manière permanente.  

Cette série de podcasts, épisode après   épisode  , montre comment la gouvernance numérique est façonnée par les infrastructures et l’idéologie, par la réglementation et la résistance, par les cadres mondiaux et les réalités locales.    

Réunissant des voix de premier plan issues de la société civile, du monde de la technologie, de la politique et du milieu universitaire, «   System Update »   explore l’évolution de l’intelligence artificielle, de la gouvernance de l’Internet et des droits numériques,   et explique pourquoi la société civile doit être au   cœur   de ces débats.  

Tout au long de cette série  , qui   propose un parcours allant des débats sur la gouvernance mondiale aux expériences régionales et aux études de cas locales,   les invités du podcast   partagent leurs expériences concrètes, leurs analyses politiques     et leurs stratégies de plaidoyer sur certaines des questions les plus urgentes qui façonnent notre avenir numérique, notamment :  

Parmi les invités figurent des représentants de :  

Au cours des prochaines semaines,   vous pourrez   écouter les interventions de :    
 
🔹  Camila Weinmann   &   Daniela A. Rincón  (Democracy Reporting International)   

« Nous soutenons les mécanismes de gouvernance de l’IA visant à garantir que les équipes chargées de l’IA   accordent la priorité   à leurs effets sur les droits de l’homme, et pas seulement à la sécurité et à la sûreté. » 
 
🔹  Asma Derja   (Ethical AI Alliance)    

« À l’heure actuelle  , les   préjudices subis dans les pays du Sud sont pratiquement invisibles, absents de tous les principaux ensembles de données. Et cela   ne   signifie pas que ces   préjudices   n’existent pas. Cela signifie simplement qu’ils ne font jamais l’objet   de débats   à l’échelle mondiale. » 
 
🔹  Sara Marcucci  (AI + Planetary Justice Alliance (AIPJ)) 

« Nous nous concentrons vraiment sur ce qui permet à l’IA   d’exister   en premier lieu. Et cela signifie examiner, vous savez, depuis les matières premières mêmes que constituent nos esprits pour la construction de l’IA jusqu’à son élimination.  , donc  , nous partons de l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement    , nous examinons chaque étape de cette chaîne et essayons de comprendre   quelles sont les implications de ces différentes étapes en matière de justice planétaire. Lorsque   nous parlons   de la chaîne d’approvisionnement de l’IA,   nous   ne parlons pas vraiment d’un élément unique.   Il n’y a   pas une seule chaîne d’approvisionnement pour l’IA. Bien sûr,   il n’y a pas non plus   une seule IA. » 
 
🔹  Mapalo Lukashi  (BongoHive Technology and Innovation Hub)   

« Nous avons remarqué que les modèles d’IA actuellement populaires que j’utilise à l’échelle mondiale comportent une composante d’    que j’aimerais qualifier d’« exclusion par conception ». Et ce n’est pas que   ce soit   fait intentionnellement, mais simplement parce qu’une   grande partie de l’Afrique n’est pas visible numériquement, n’est-ce pas ? » 
 
🔹  Rafik Dammak   (ICANN)   
« Je   pense que le défi consiste vraiment à essayer d’éviter le battage médiatique et à discuter des politiques en s’appuyant sur des preuves et sur la recherche. Et   c’est   ce que nous essayons de promouvoir.   Nous   devons donc disposer de meilleures données et vraiment comprendre les risques en nous appuyant sur la recherche, et non sur ce que les gens perçoivent comme   un risque potentiel. » 

 
🔹  Diya Aravinthan  (Better Internet for Kids)   
« Les jeunes   ne   veulent pas seulement être consultés et servir de matière à réflexion, mais ils souhaitent également être impliqués tout au long du processus.   On demande généralement aux jeunes de donner quelques retours d’expérience après que des décisions importantes concernant la législation et d’autres politiques ont déjà été prises,   alors qu’en réalité,   les enfants et les jeunes ont des points de vue très précieux, tirés uniquement de nos expériences quotidiennes. » 

 
🔹  Agneris Sampieri  (Access Now)   
"La représentation est importante, et si   vous ne collaborez qu’avec certains types de représentants de la société civile, par exemple en invitant systématiquement cette personne issue des pays du Nord, eh bien, c’est un problème, car cela crée une chambre d’écho, et les communautés les plus vulnérables ainsi que les personnes vivant dans des situations à risque ne se trouvent peut-être pas dans les pays du Nord. » 

 
🔹  Nenden Sekar Arum  (SafeNet)   
« Nous savons que les plateformes numériques ont leurs propres directives communautaires, leurs propres déclarations de politique     mais   i   je pense que la transparence devrait aller au-delà de ces   grand public   principes.    Les plateformes devraient fournir des informations pertinentes sur le fonctionnement des systèmes de recommandation, sur les mécanismes de modération des contenus, sur les facteurs qui influencent la visibilité et sur la manière dont les décisions de classement et de modération des contenus sont prises. » 
 
🔹 Dr Muhammad Shabbir (Coalition dynamique de l’IGF sur l’accessibilité et le handicap)   
« Rien sur nous sans nous », comme le dit le célèbre adage   au sein de la communauté des personnes en situation de handicap. Nous ne pouvons pas revendiquer cela – « rien sur nous sans nous » – si nous ne nous mobilisons pas pour défendre nos propres droits. C’est donc   ce qui me motive à continuer. Car si nous ne parlons pas en notre nom, nous laisserons les autres parler et décider à notre place. Pour moi, c’est inacceptable. » 

 
🔹  Fernanda K. Martins   (Fundación Multitudes)   

« L’accès est bien sûr important, mais une participation significative nécessite également la sécurité, la responsabilité, la représentation et cette capacité réelle à influencer les systèmes numériques qui façonnent de plus en plus la vie publique. » 
 
🔹  Malick Ndome  (CONGAD)   

« Du point de vue de la société civile, nous affirmons que la connectivité à Internet est à la fois un enjeu politique et un enjeu social. Pourquoi ? Parce qu’il existe de nombreux obstacles qu’il faut lever pour rendre la connectivité abordable et accessible à la population. » 
 
🔹  Pedro Muiambo   et   Rita Morgado Leote   (JOINT – Ligue des ONG du Mozambique   et   Plataforma Portuguesa das ONGD)   

« Nous avons besoin d’un registre public en ligne des algorithmes à des fins d’audit social. Ce sont les citoyens qui doivent procéder à cet audit — on ne peut pas simplement l’imposer. » 

De nouveaux épisodes seront diffusés tout au long du mois d’août et début septembre.   Rejoignez-nous sur   et participez à System Update ! 

« System Update »   est produit par Forus dans le cadre de   CADE –  Civil Society Alliances for Digital Empowerment, un projet cofinancé par l’Union européenne.  

Ce podcast a été cofinancé par l’Union européenne. Son contenu relève de la seule responsabilité de Forus et ne reflète pas nécessairement les opinions de l’Union européenne.